Getting your Trinity Audio player ready...
|
Em decisão histórica, a Suprema Corte dos Estados Unidos se recusou a considerar a reinterpretação da Seção 230 da lei fundamental da Internet no país, dizendo não ser necessário revisa-la para decidir sobre um potencial incentivo a conteúdo terrorista em um processo envolvendo o Google. O tema está na agenda do governo Joe Biden e pode influenciar no debate sobre responsabilização de plataformas no Brasil. Isso porque a Justiça dos EUA considerou que empresas como Google e Twitter não teriam responsabilidade pelo algoritmo de impulsionamento de conteúdos ilegais.
A lei norte americana é de 1996 e concede imunidade legal às plataformas sobre o conteúdo produzido por terceiros e por elas divulgados. O caso analisado pela Suprema Corte dos EUA decorre de uma denúncia contra a plataforma norte-americana por familiares de uma das vítimas dos ataques terroristas na França em 2015. A decisão veio junto com uma decisão separada, mas relacionada, na qual o tribunal concluiu que o Twitter não ajudou e incitou o terrorismo.
Segundo o site de notícias The Verge, em um parecer emitido hoje, o tribunal disse que as queixas subjacentes eram fracas, independentemente da aplicabilidade da Seção 230. O caso Gonzalez vs. Google trata de alegações de uma família de que a plataforma teria violado a lei ao recomendar conteúdo terrorista no YouTube. A família Gonzalez tentou responsabilizar o Google de acordo com as leis antiterrorismo.
Fonte: https://teletime.com.br/
Flávio Dino não quer que você sabia disso!!
— Gustavo Gayer (@GayerGus) May 19, 2023
Suprema Corte Americana decide e pode barrar censura nas redes sociais! pic.twitter.com/TrzJR9tGkZ
O seu portal de notícias e entretenimento! Não utilizamos leis de incentivo ou qualquer forma de financiamento com dinheiro público. Para informar qualquer erro ou sugestões para o nosso portal, por favor entre em contato conosco através do email portalentornodf@gmail.com
Cookie | Duração | Descrição |
---|---|---|
cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | Este cookie é definido pelo plug-in GDPR Cookie Consent. O cookie é usado para armazenar o consentimento do usuário para os cookies na categoria "Analytics". |
cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | O cookie é definido pelo consentimento do cookie GDPR para registrar o consentimento do usuário para os cookies na categoria "Funcional". |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | Este cookie é definido pelo plug-in GDPR Cookie Consent. Os cookies são usados para armazenar o consentimento do usuário para os cookies na categoria "Necessário". |
cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | Este cookie é definido pelo plug-in GDPR Cookie Consent. O cookie é usado para armazenar o consentimento do usuário para os cookies na categoria "Outros. |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | Este cookie é definido pelo plug-in GDPR Cookie Consent. O cookie é usado para armazenar o consentimento do usuário para os cookies na categoria "Desempenho". |
viewed_cookie_policy | 11 months | O cookie é definido pelo plug-in GDPR Cookie Consent e é usado para armazenar se o usuário consentiu ou não com o uso de cookies. Ele não armazena nenhum dado pessoal. |